Obavijest

Collapse
No announcement yet.

Egipat- i poslije Mubaraka, " Mubarak " ?

Collapse
X
  • Filter
  • Vrijeme
  • Show
Clear All
new posts

  • Egipat- i poslije Mubaraka, " Mubarak " ?

    Da li ce demonstranti prihvatiti nova imenovanja, jer se imenuju ljudi iz najblizeg Mubarakovog okruzenja.Naravno, demonstranti mogu zamijeniti sadasnju vlast novom ali ni to im nije garancija, da ce nova vlast biti bolja od predhodne.Da li je ovo samo pokusaj da se utisaju mase a onda sve po starom?


    Egipatski predsjednik Hosni Mubarak po prvi je put u svojoj tridesetogodišnjoj vladavini imenovao potpredsjednika države, Omara Sulejmana, šefa egipatskih tajnih službi i svog vjernog suradnika, objavila je državna agencija Mena u subotu.
    Mubarak je s funkcije potpredsjednika države došao na vlast 1981. godine nakon ubojstva Anvara Sadata, ali je taj položaj odmah po preuzimanju vlasti ukinuo.
    Državna televizija već je prikazala snimku Sulejmana (74) kako polaže potpredsjedničku prisegu. Ovaj bi potez mogao značiti da je u pripremi plan Mubarakova odstupa s vlasti i da je njegov sin Gamal, za kojega se dugo govorilo da bi mogao naslijediti oca, ispao iz toga plana.
    Omar Sulejman već dugo "iz sjene" ima važnu ulogu u egipatskoj politici, posebice u izraelsko-palestinskom mirovnom procesu, pitanju koje se smatra vitalnim za odnose Egipta i Sjedinjenih Država. Zasad nije poznato hoće li prosvjednici prihvatiti Sulejmana, jer njegovo imenovanje znači da kontrola nad vojskom i policijom ostaje u istim rukama.
    Istovremeno, ministar zrakoplovstva, general Ahmad Šafik opunomoćen je za sastavljanje nove egipatske vlade na temelju odluke predsjednika Hosnija Mubaraka i na toj će dužnosti zamijeniti Ahmada Nazifa, javila je državna televizija u Kairu.
    Ahmad Šafik je osoba koja uživa velik ugled među egipatskom elitom, pa i među oporbom. Mnogi su ga analitičari spominjali kao mogućeg nasljednika predsjednika Mubaraka u slučaju upražnjenosti vlasti.

    Napomena:Kraci izvod Nacionala.hr

  • #2
    Naravno da je taj potez ucinjen samo da se utisaju mase. Ova tema je ipak trebala biti postavljena u Globusu.
    Sve čemer, sirotinja, glad, nesreće... A zašto je tako? Ne znam. Možda zato što smo po prirodi zli, što nas je bog obilježio. Ili što nas nesreće neprestano prate, pa se bojimo glasnog smijeha, bojimo se da ćemo naljutiti zle sile koje stalno obilaze oko nas. Zar je onda čuda što se uvijamo, krijemo, lažemo, mislimo samo na današnji dan i samo na sebe, svoju sreću vidimo u tuđoj nesreći. Nemamo ponosa, nemamo hrabrosti. Biju nas, a mi smo i na tome zahvalni.
    Meša Selimović

    Comment


    • #3
      Glasnik se i o Egiptu oglasio

      1. EGIPCANI VISE NE PRODAJU SUVERENITET I NACIONALNO DOSTOJANSTVO ZA PITU

      Slusamo vijesti i analize o aktuelnoj situaciji u Egiptu, ali jos na vijestima ne cujemo kljucnu stvar, onu cinjenicu koja sve objasnjava, koja sve povezuje. Gledaocima, npr. CNN-a su date na uvid sve kockice mozaika, ali nedostaje jedna, kljucna, ona koja ce cijelom mozaiku dati puni smisao, sve uciniti logicnim, omoguciti ljudima da shvate "veliki sliku" tj. model kojim se vlada Egiptom, ali i mnogim politicki nezrelim narodima svijeta. Buduci da je to i model porobljavanja Bosne i Hercegovine, s tim da u BiH sve konce drzi Srbija, a u Egiptu Izrael preko Amerike, pokusacu ukratko objasniti egipatski slucaj, da bi se objasnio i bosanski.

      Dakle, u vijestima o Egiptu koje ovih dana teku 24 sata na dan receno je da je Mubarak "americki saveznik", da Amerika preko 30 godina, sve od sporazuma u Camp Davidu, redovno daje "pomoc" Egiptu od preko milijardu dolara godisnje (tacnije 1.5 miliard) itd. Medjutim, nije objasnjeno zasto bi americki gradjani (American tax payors) davali stanovnicima druge drzave, Egipta, tu milijardu i vise dolara.

      Postavlja se i pitanje, zasto nikada ni jedan americki politicar niti novinar nije postavio to pitanje americkoj vladi javno, a svakodnevno smo svjedoci pokusaja da se smanji ogromni americki dug, pa se u tom cilju diskutuje cak i o odricanjima u americkim svetinjama kao sto su Medicare i Social Security benefits (tj. drzavne penzije i drzavno zdravstveno osiguranje za stare i nesposobne gradjane), ali se americka pomoc Egiptu ne dovodi u pitanje.

      Zatim, nikada u klasicnim medijima nije receno za sta se koristi tih 1.5 milijardi dolara u Egiptu. A ovako bi izgledala kompletna informacija, pocnimo od Camp Davida.

      Sporazumom izmedju Egipta i Izraela u Camp Davidu 1979, Izrael je vratio Egiptu sve teritorije koje je okupirao u ratu 1961, a za uzvrat dobio garancije Egipta da nece vise ratovati protiv Izraela radi Palestinaca. Camp Davidskim sporazumom je postignuta najveca strateska pobjeda Izraela, izbacen je iz arapskog fronta najopasniji protivnik. Tada je Americki drzavni sekretar i medijator (posrednik) na pregovrima u Camp Davidu, Henry Kissinger odusevljeno kazao: "Bez Egipta vise nikad nece biti rata." Neki su primjetili, da je tom izjavom otkrio da je njemu Izrael jedina briga, jer sto se tice Amerike takva izjava nije tacna, npr. tada je Sovjetski savez jos uvijek bio velika ratna opasnost za Ameriku.

      Bez obzira sto je narodu Egipta sporazum u Camp Davidu predstvljen kao velika pobjeda, jer je Izrael vratio veliki dio Sinaja, ukljucujuci i dva izvora nafte, ipak je narod to ispravno shvatio, kao izdaju svoje arapske brace u Palestini. Ubrzo je izdaju iz Camp Davida zivotom platio tadasnji egipatski predsjednik Anvar Al Sadat. Interesatno da je atentator sacekao trenutak da se skloni Mubarak koji je stajao odmah do Sadata jer mu je Sadat bio jedini cilj. Poslije toga, kada su Egipcani shvatiili da je i Mubarak izdajnik, pokusali su 8 atentata na njega.

      Prema klauzulama Camp Davida Egipat i Izrael dobijaju od Amerike godisnju novcanu pomoc kao nagradu za potpisani mir. To je ona 1.5 milijarda dolara koju Ameika daje Egiptu svake godine. Pri tome Izrael dobiva dva puta veci iznos svake godine. Tu lezi odgovor na pitanje: "Kako to da se niko u vec prezaduzenoj Americi ne usudjuje kritikovati davanje 1.5 milijarde dolara Egiptu svake godine?" Naime, tada bi se postavilo i pitanje davanja dvostruko vece sume novca Izraelu, a to se niko u Americi nije usudjivao dovesti u pitanje u posljendjih 30 godina. To je samo jedan od primjera na kojem se vidi da u Americi postoji sloboda govora i sloboda medija, ali sve dok se ne dodje do Izraela. Kada je Izrael u pitanju, postoji samokontrola koja je mnogo veca nego npr. sto je bila samokontrola i strah od kritikovanja komunista za vrijeme Jugosalvije.

      Jedna ineteresantna digresija: Jucer je novoizabrani Americki senator Rand Paul, Republikanac, clan neformalne patriotske organizacije Tea Party, napravio senzacionalan potez, zatrazio je da se eliminise ta pomoc Izraelu.

      Sto se tice Mubaraka on veoma lukavo i odlucno radi u korist Izraela. Npr. blokadu Gaze, zbog koje se zgraza civilizovani svijet i za koju svi krive Izrael, ne bi mogao provoditi Izrael da nema Mubaraka. Gaza granici sa Egiptom i egipatski, a ne izraelski, granicari grade zidove i ruse tunele cime drze narod Gaze u blokadi, u navecem koncentracionom logoru u istoriji.

      Sada je prilika da se odgovori i na pitanje: Za sta se koristi 1.5 milijarda dolara Americke pomoci? Ta se pomoc uglavnom isplacuje kao isporuke americkih zitarica cime se u Egiptu vjestacki drze veoma niske cijene hl***a. Vecina te sume se trosi za ogromnu egipatsku armiju da bi oficiri bili zadovoljni i poslusni Mubaraku. (Egipatski hl*** ovdje u Ameriici Arapi zovu "pita-brad".) Dakle, ta 1.5 milijarda dolara takodjer sluzi Izraelu, jer se tim novcima kupuje socijalni mir u Egiptu cime se na vlasti cuva "prijatelj" Izraela, Mubarak, koji prakticno blokadom Gaze, ratuje na strani Izraela protiv naroda Palestine.

      Sto se tice pomoci Amerike Izraelu, taj novac, preko 3 milijarde dolara godisnje, ide za nasjavremenije tehnologije, za razvoj Izraela, a ne za "pita brad".

      Ovdje je moguce vidjeti slicnost sa Bosnom i Hercegovinom. Sto je za Egipcane izdaja u Camp Davidu to je za nas daytonska izdaja. Kao sto je Mubarak kupovao socijalni mir poslije Camp Davida drzeci niske cijene hl***a stranim novcima, tako je Alija dosao iz Daytona sa "radosnom vijescu" da cemo dobiti 5 miljardi dolara pomoci za daytonski potpis. Sjetimo se dobro poznate cinjenice da je poslije Daytona Alija hvalo Dayton, jer je eto sada secer mnogostruko jeftiniji nego prije Daytona, ubjedjujuci "glupe Bosance" da je normalno da se suverenitet drzave prodaje za secer, tj. za materijalna dobra.

      Egipat i Bosna su najbolji dokazi da se ne smije prodavati suverenitet za materijalna dobra, koje u ovom clanku simbolisu za "pita-brad" i "secer", da su to samo privremene olaksice, tj. dugorocne pravare koje pale kod nedrzavotvornih naroda.

      Ovdje u Americi se svi analiticari slazu da su Egipcani postali politicki zreo narod upravo zbog interneta ("social media") da se narod nevjerovanto brzo politicki educirao zahvaljujuci internetu. To je i nama jasno, jer kao sto vidimo vjestacki odrzavana jeftina hrana ne moze vise kupiti mir u Egiptu, ljudi traze slobodu, marsiraju sa drzavnim i palestinskim zastavama.

      Gledamo na TV iskusne reportere CNN-a koji intervjuisu demonstrante na ulicama. Ni jedan demonstrant nista ne trazi od Amerike niti od bilo koga drugog u svijetu. Demonstranti znaju da svaki narod mora izvojevati svoju slobodu. Sjetimo se da kod nas cak i mnogi "intelektualci" jos uvijek podrazumjevaju da je prirodno da neko drugi, neko "vazan", neka superila, odlucuje u nase ime, da je nasa sudbina u rukama nekih "mocnih" ljudi u svijetu.

      U slijedecem kadru gledamo kako demonstranti pronose mrtvog demonstranta umotanog u drzavnu zastavu Egipta, a ne u zelenu muslimansku. Primetimo da Bosnjaci jos uvijek dozvoljavaju da nase nevino ubijene gradjane, na masovnim djenazama, umotavaju u vjerske zastave, a ne u zastave Republlike BiH, zbog koje su ti ljudi ubijeni.

      Sta drugo zakljuciti nego da su Egipcani svjetlosnu godinu ispred Bosnjaka kada je u pitanju politicka zrelost.

      Comment


      • #4
        KAIRO, 30. januara (FENA) - Civili naoružani noževima, sjekirama, palicama za golf, molotovljevim koktelima i željeznim palicama, na smjene nadgledaju kvartove u egipatskoj prijestonici, u kojoj živi 18 miliona ljudi, braneći svoje domove od pljačke i bezakonja.

        Kriminalci koriste haos koji je nastao zbog najvećih antivladinih demonstracija u posljednjih nekoliko decenija, a vojska nije u stanju izboriti se sa situacijom, javio je AP.

        U subotu vojska je pozvala građane u pomoć.

        "Vojska ohrabruje omladinu u kvartovima da brani svoju imovinu i čast", rečeno je u saopćenju.

        U nedjelju zajednički timovi civila i vojske patrolirali su Kairom.

        U međuvremenu, iračka vlada je kazala da će besplatno evakuirati svoje državljane koji žive u Egiptu. Nedjeljnom ponudom iračke vlade došlo je do svojevrsne zamjene uloga, jer su mnogi Iračani u Egiptu izbjeglice koje su pobjegle od nasilja u svojoj zemlji, koja još uvijek traju.

        Glasnogovornik ministarstva za saobraćaj Aqeel Hadi Kawthar kazao je agenciji Associated Press da će Irak "poslati koliko god treba aviona onima koji žele napustiti Egipat".
        Nacionalizam je maligna bolest društva koja uzrokuje moralno-duhovni i materijalni slom zajednice.
        https://www.youtube.com/watch?v=XX3QEt7p6JU

        Comment


        • #5
          Mr. Albertf, tema je kao sto vidis postavljena u Globusu.

          Da, Egipat i Izrael primaju veliku pomoc od SAD. Sobzirom da citam gotovo sve novine, evo jedan komentar iz koga se vidi, da i u SAD ima onih koji misle, da je nepotrebno davati pomoc drugim zemljama, posebno kad se novac posudjuje od Kine.



          Američki demokrati i proizraelski lobisti su se obrušili na komentar novoizabranog republikanskog senatora i predstavnika Tea Party republikanske struje Randa Paula koji je sugerirao da bi USA trebala suspendirati svu pomoć inozemstvu, uključujući i financijsku pomoć Izraelu.
          U intervjuu sa CNN-ovim Wolf Blitzerom, Rand Paul je izjavio da je Reutersova anketa po kojoj 71% Amerikanaca misli da se u trenucima kada USA nema dovoljno novca ni za sebe - novac ne treba slati u inozemstvo, pokazala da se velika većina Amerikanaca slaže s njegovom izjavom.

          Upitan da li pod tim misli i na 3 milijarde godišnje pomoći Izraelu, Paul je odgovorio potvrdno - dodajući da gotovo isti iznos Amerikanci poklanjaju i Egiptu.

          "Mi se moramo upitati zbog čega financiramo utrku u naoružanju tih dviju država." Paul je pokušao ublažiti neminovnu bujicu kritike jakog izraelskog lobija govoreći kako on ima snažne simpatije prema Izraelu, kako je to oaza mira i demokratije na Bliskom istoku, ali je i dodao da ne vidi zbog čega bi USA posuđivala novac od Kine da bi ga kasnije poklanjala Izraelu i Egiptu.

          Proizraelska lobistička organizacija J Street je izdala saopćenje u kojem Paulovu izjavu naziva alarmantnom izjavom; suprotnom višedecenijskom koncenzusu američke podrške Izraelu. Standardno, koristeći najvažnije sredstvo pritisaka na američke političare - lobistički novac, tj. donacije američkim političkim partijama, J Street je pozvala Republikansku partiju i donatore da ne dozvole da se ovakvom neodgovornom izjavom ugrozi američko liderstvo u svijetu.

          David Harris, predsjednik Nacionalnog demokratskog židovskog vijeća - još jedne vrlo jake izraelske lobističke organizacije, je izjavio da je Paulova izjava kratkovidna i jednostavno pogrešna. Dodao je da je strana pomoć a posebno ona Izraelu krucijalna za izraelsku sigurnost i posvećenost Izraela miru. Harris je saopćenje upotpunio riječima kako i ova Paulova izjava dodatno pokazuje da Republikanci sve više gube dodir s vrijednostima velike većine američke židovske zajednice.

          Kongresmenica Nita Lowey je saopćila da je Paulova izjava šokantna. Izrael je jedina demokratija na Bliskom istoku i najvažniji američki saveznik, korištenje budžetskog deficita kao razlog ukidanja pomoći Izraelu je neprihvatljivo opravdanje - dodala je ona. Upitala se da li Paul govori u ime Republikanske partije ili samo u svoje ime.

          Oglasio se i predsjednik republikanske američko židovske koalicije Metthew Brooks koji je izrazio slaganje s Paulovom brigom za ekonomsku dobrobit USA, ali njegov prijedlog o prekidanju pomoći Izraelu je nazvao obmanom. Podsjetio je Paula da je USA 2007. s Izraelom potpisala sporazum koji obavezuje na desetogodišnju aktivnost koja će Izraelu osigurati kvalitativnu vojnu premoć, te shodno tome, bilo kakva akcija koja će ugroziti izraelsku sigurnost je neprihvatljiva.

          **********.ba

          Comment


          • #6
            Bošnjaci nemaju neprijatelja - oni imaju sami sebe i što vrijeme više odmiče oni sami sebi postaju sve više nesavladiv neprijatelj i - to je dovoljno za uništenje!

            Comment


            • #7
              U slijedecem kadru gledamo kako demonstranti pronose mrtvog demonstranta umotanog u drzavnu zastavu Egipta, a ne u zelenu muslimansku. Primetimo da Bosnjaci jos uvijek dozvoljavaju da nase nevino ubijene gradjane, na masovnim djenazama, umotavaju u vjerske zastave, a ne u zastave Republlike BiH, zbog koje su ti ljudi ubijeni.

              Sta drugo zakljuciti nego da su Egipcani svjetlosnu godinu ispred Bosnjaka kada je u pitanju politicka zrelost.


              Ovaj biser je za zaokvirit

              Comment


              • #8
                Da li ce se sve zavrsiti sa Egiptom ili se neredi sire dalje.Zapad vec pokazuje strah od pada najbogatijih, stopotvrdjuje ovaj tekst.

                Scenarij iz pakla

                Za SAD najstrašniji bi scenarij mogao biti izbijanje pobune u Saudijskoj Arabiji, gdje je ekstremni vahabistički pokret vrlo jak i utjecajan. Washingtonu je vjerojatno nezamislivo da u njihovim rukama završi sve najsofisticiranije naoružanje koje je Amerika prodala toj zemlji. Stoga nije čudno da tamošnji kralj Abdullah vrlo otvoreno podržava Mubaraka. S otvorenim palestinskim pitanjem i ustancima u arapskim zemljama diplomacija SAD-a u regiji bit će puno kompliciranija i sporija.

                Izraelska vlada još nije reagirala, a ministri imaju zabranu komuniciranja s javnošću. Padom Mubaraka Izrael će izgubiti jednog od vrlo rijetkih partnera u arapskom svijetu. Najviše se strahuje od jačanja Muslimanskog bratstva, prema nekim izvorima, jedino što izraelski premijer Netanyahu priziva jest da Mubarak ostane na vlasti.Scenarij iz pakla

                Za SAD najstrašniji bi scenarij mogao biti izbijanje pobune u Saudijskoj Arabiji, gdje je ekstremni vahabistički pokret vrlo jak i utjecajan. Washingtonu je vjerojatno nezamislivo da u njihovim rukama završi sve najsofisticiranije naoružanje koje je Amerika prodala toj zemlji. Stoga nije čudno da tamošnji kralj Abdullah vrlo otvoreno podržava Mubaraka. S otvorenim palestinskim pitanjem i ustancima u arapskim zemljama diplomacija SAD-a u regiji bit će puno kompliciranija i sporija.

                Izraelska vlada još nije reagirala, a ministri imaju zabranu komuniciranja s javnošću. Padom Mubaraka Izrael će izgubiti jednog od vrlo rijetkih partnera u arapskom svijetu. Najviše se strahuje od jačanja Muslimanskog bratstva, prema nekim izvorima, jedino što izraelski premijer Netanyahu priziva jest da Mubarak ostane na vlasti.Scenarij iz pakla

                Za SAD najstrašniji bi scenarij mogao biti izbijanje pobune u Saudijskoj Arabiji, gdje je ekstremni vahabistički pokret vrlo jak i utjecajan. Washingtonu je vjerojatno nezamislivo da u njihovim rukama završi sve najsofisticiranije naoružanje koje je Amerika prodala toj zemlji. Stoga nije čudno da tamošnji kralj Abdullah vrlo otvoreno podržava Mubaraka. S otvorenim palestinskim pitanjem i ustancima u arapskim zemljama diplomacija SAD-a u regiji bit će puno kompliciranija i sporija.

                Izraelska vlada još nije reagirala, a ministri imaju zabranu komuniciranja s javnošću. Padom Mubaraka Izrael će izgubiti jednog od vrlo rijetkih partnera u arapskom svijetu. Najviše se strahuje od jačanja Muslimanskog bratstva, prema nekim izvorima, jedino što izraelski premijer Netanyahu priziva jest da Mubarak ostane na vlasti.
                Kraci izvod, Vecernji list Zagreb

                Kad se sve ovo zavrsio u Egiptu, tek tada pocinju pravi problemi. Unutrasnje politicke podjele su velike, da bi se mogla napraviti neka koalicija, koja ce raditi u interesu naroda i drzave. Najvjerovatnije ce biti puno svadja, medjusobnog opruzivanje, nesto slicno kao u BiH.Oni koji se svadjaju u Skupstini imaju sve, oni koji ih slusaju i gledaju, nemaju nista.

                Comment


                • #9
                  Mislim da je jako naivno misliti da ce promjena vladara u ovim zemljama donijeti bilo kakve demokratske promjene, bar ne na brzinu. Drugo, kao sto je Gadafi to osjetio na sopstvenoj kozi, ujedinjenje arapskog svijeta oko bilo kog pitanja je vrlo tesko za postici. Gadafi ima (uprkos mnogim nedostacima) prilicnu harizmu, pa ipak nije uspio (mada je pokusao vise puta) da ujedini arapski svijet.
                  Uopste se ne bih iznenadio da se sve zaista zavrsi na dolaskom nekog novog "Mubaraka".
                  A sto se tice prigovora Americi sto "kupuje" mir na Bliskom istoku, nije mi jasno zasto je to sad nesto lose?
                  Isto kao i cinjenica da najveci dio te pomoci Egipat trosi na subvencije za hl***. Da su ljudi gladni, a Mubarak sve pare strpao u svoj dzep, onda bi to bio razlog za kritiku.
                  Sve čemer, sirotinja, glad, nesreće... A zašto je tako? Ne znam. Možda zato što smo po prirodi zli, što nas je bog obilježio. Ili što nas nesreće neprestano prate, pa se bojimo glasnog smijeha, bojimo se da ćemo naljutiti zle sile koje stalno obilaze oko nas. Zar je onda čuda što se uvijamo, krijemo, lažemo, mislimo samo na današnji dan i samo na sebe, svoju sreću vidimo u tuđoj nesreći. Nemamo ponosa, nemamo hrabrosti. Biju nas, a mi smo i na tome zahvalni.
                  Meša Selimović

                  Comment


                  • #10
                    Jos uvijk se dobro drzi.Ostavku ne podnosi.Njegove pristalice su pocele sa provalama stanova, da bi demonstrante odvukli sa ulica, kako bi cuvali svoje stanove a sad vec imamo i njihov organiziran otpor-sukom sa pristalicama njegova rusenja. Koji je sledeci Mubarakov potez, nestio novo ili pak podnosenje ostavke?

                    Comment


                    • #11
                      Egipatska vlast na čelu sa džahilom Mubarakom nije tako krhka kao u Tunisu. Vojska,Zapad i bogati ljudi koji imaju tamo investicije će najvjerovatnije pokušati da zadrže Mubaraka ili pak da obezbjede mirnu tranziciju preme slijedećem lideru koji je prijateljski raspoložen prema Zapadu i biznisu.Iskreno bih volio da mu se desi sudbina k'o Čauševskom,međutim teško da se tako nešto desi.
                      Bošnjaci nemaju neprijatelja - oni imaju sami sebe i što vrijeme više odmiče oni sami sebi postaju sve više nesavladiv neprijatelj i - to je dovoljno za uništenje!

                      Comment


                      • #12
                        Njegova tajna policija radi svoj posao.Placa demonstrante koji ce podrzavati Mubaraka a i sami ucestvuju sa placenicima.Sinoc citam, kako Mubarak kaze "da ce ostati i umrijeti u Egiptu". To znaci, da nema namjeru predati vlst. Vjerovatno ga u tome jos uvijek podrzava Zapad.

                        Upitna je vojska, bolje receno njen vrh.U ovoj situaciji vojska bi mogli da presudi. Obican vojnik je uz demonstrante ali je pitanje uz koga je vojni vrh.

                        Comment


                        • #13
                          Hrišćani svojim tijelima štite muslimane tokom molitve

                          Dirljive fotografije jedinstva hrišćana i muslimana u vrijeme egipatskog haosa obišle su svijet. Na njima se vidi kako hrišćanski demonstranti, držeći se za ruke, štite muslimane u vrijeme molitve na ulici.

                          Comment


                          • #14
                            Prava stvar.I ja sam sinoc na TV u SAD gledao istu stvar.Mislim, da je to veki plus za demonstranet.

                            Slavoj Žižek (Foto: Boris Scitar/Vecernji list)

                            Svjetski poznati slovenski intelektualac i filozof Slavoj Žižek za britanski je Guardian napisao svoj osvrt na posljednja događanja u Egiptu, ali i cijeloj sjevernoj Africi. U komentaru pod naslovom 'Čemu se bojati arapskog revolucionarnog duha?' Žižek piše o tome kako je zapadnjačko liberalno reagiranje na pobune u Egiptu i Tunisu često licemjerno i cinično, te kaže:
                            "Ono što mora upasti u oči u pobunama u Tunisu i Egiptu uočljiva je odsutnost islamskog fundamentalizma. U najboljoj sekularnoj demokratskoj tradiciji, ljudi su se jednostavno pobunili protiv ugnjetačkog režima, njegove korupcije i siromaštva, i zahtijevali slobodu i ekonomsku nadu. Cinična mudrost zapadnjačkih liberala, prema kojoj je, u arapskim zemljama, izvorni demokratski smisao suziti liberalne elite do velika većina može biti mobilizirana samo religijskim fundamentalizmom ili nacionalizmom, dokazano je pogrešna. Veliko je pitanje: što će se sljedeće dogoditi? Tko će isplivati kao politički pobjednik?", piše Žižek za Guardian i nastavlja:
                            Last edited by Ahbab; 04.02.2011., 18:02.

                            Comment


                            • #15
                              Umalo se nije dogodio napad na Tahrir skver, ali je raja masovno dosla i sprijecila

                              U Egiptu su i neke istine o Bosni izbile na svjetlo dana

                              Ovih dana izraelski politicari ne izjavljuju nista sustinski o dogadjajima u Egiptu, samo uhodane diplomatske fraze, da zele da Egipat ostane stabilan, da se pridrzava potpisa iz Camp Davida itd. Oni znaju da bi njihova direktna podrska Mubaraku otezala njegov polozaj, te uglavnom mudro sute. (Slicno, cetnici nikad nisu falili Aliju, nego su ga cak verbalno napadali, dok im je on stvarao RS.)

                              U petak 4. februara su radoznali novinari americkog National Public Radija (NPR) posjetili internet cafe na Hebrew University u Jerusalimu, da saznaju sta iskreno izraelski narod misli o situaciji u Egiptu. Studenti Hebrew univerziteta su veoma politicki angazovani, potpuno im je jasno “ko je ko” u Egiptu i nemaju diplomatsku prefriganost svojih politicara, te govore mnogo iskrenije ono sto je Izraelcima na dusi, a to je nedvosmislena zahvalnost i podrska Mubaraku i njihova zelja da on ili njegov rezim ostane na vlasti. U stvari, za 12 dana otkako traje ova egipatska kriza, americki novinari su se zainteresovali i vec potpuno razjasnili egipatske vlastodrsce “u dusu”, a time i Bliski istok, tj. shvatili su da su gotovo svi arapski rezimi, kao toboznji “prijatelji Amerike”, prakticno u sluzbi Izarela, ukljucujuci i Abasove Palesinske vlasti. (Znaci ista formula porobljavanja i ugnjetavanja pali svugdje u svijetu, ukljucujuci i Bosnu - uz pomoc izdajnika naroda.)

                              Nazalost, mi Bosanci i Hercegovci nikada nismo imali nezavisne medije kojima je stalo da saznaju istinu o istinskim politickim opredjeljenjima nasih politicara, te su ostajali na povrsini i kao papagaji ponavljali stereotipe o Aliji “velikom muslimanu” i slicne podvale. Da imaju 1% radoznalosti i profesionalizma pravih novinara saznali bi na vrijeme da je Alija Izetbegovic bio samo cetnicki agenat, postavljen na celo Republike BiH od strane velikostrba da odradi posao podjele Bosne i Hercegovine, i tako bi mozda spasili drzavu od ove agonije u kojoj se nalazimo.

                              U nedjelju 30. januara nastupajuci na CNN-u, britanski premijer Cameron je kazao Faridu Zakariji zasto ovo u Egiptu nije demokratija mada su ljudi izabrali Mubaraka na izborima. Premijer Cameron objasnjava, parafraziram: “Demokratija nije samo organizovanje izbore. Za demokratiju trebaju i ostali sastojci (on kaze: “building blocks”), a u koje spadaju: zakonodavstvo, tuziteljstvo i sudstvo potpuno nezavisni od izvrsne vlasti, zatim nezavisni mediji itd.” Kada znamo npr. za slucaj Drage Lukacha koji biva smjenjen jer je podnio tuzbu protiv Dodika, mi mozemo zakljuciti da u Bosni i Hercegovini, isto kao i u Egiptu, imamo samo privid demokratije koji se sastoji od izlaska na izbore, zatim imamo diktatora u sluzbi Velike Srbije, kao sto Egipat ima diktatora u sluzbi Izaela, i imamo “konstruktivnu” opoziciju, koja se “zestoko”, ali samo verbalno, prepucava sa diktatorom glumeci demokratiju. Nas diktator je Dodik, dok su svi ostali “konstruktivna opozicija”, koja ga nije do sada sprijecila ni u jendom bitnomm koraku unistavanja Bosne i Hercegovine, mada ga cesto verbalno napadaju glumeci svoju ulogu opozicije. U stvari jedina prava opozicija i u Egiptu i u Bosni i Hercegovini je narod, koji je na zalost neorganizovan i onemogucen da kaze sta misli jer je iskontrolisan od strane veoma dobro organizovane izdajnicke manjine.
                              Last edited by regan; 07.02.2011., 19:16.

                              Comment

                              Working...
                              X